W co wierzycie i dlaczego?

Czyli chodzi Ci o to ze to czy czlowiek bedzie wierzyl w inne istoty czy nie niezmieni faktu ze one istnieja, tzn biorac pod uwage wszechswiat bo dla tego jednego czlowieka zmieni sie wiele poniewaz nie wpusci ich do swojego zycia.

Chyba troche zaplatalem sie w slowach Przedstawie to jeszcze w inny sposob. Niech bogiem, a wiec ta istota wyzsza bedzie wampir. On sobie gdzies tam chasa po swiecie(istnieje) ale ty musisz mu otworzyc okno aby on wszedl do twojego domu(zycia). Pytanie czy ty go zawolasz czy on zapuka

Dobrze zrozumialem?

No i moze wreszcie sie dowiem choc od jednej osoby co mialo wplyw na taki poglad..

[czarna-inna]

No trochę na odwrót. To ludzie sobie wymyślają Bogów, to ludzie nadają im życie, składają ofiary, modły itd. Gdyby nie ludzie to Bogowie również by nie istnieli.
To jest ta jedna strona. Co do mojej wierzącej strony to tak: Wszystkie mitologie, historie muszą mieć jakieś prawdziwe podłoże. Rozumiem, że ktoś kto to wszystko spisał miał super wyobraźnię, no ale chyba nie aż tak bardzo, żeby to wszystko zmyślić. Albo taka wspólna rzecz... hmm np. Drzewo. Drzewo zrodziło jabłko którymi posilili się Adam i Ewa. W mitologi germańskiej z drzewa byli pierwsi ludzie, w mitologi nordyckiej drzewo jako jedyne było wieczne i dawało życie. łaczę sobie czasem różne takie symbole i tak sobie myślę, że coś z tego musiało być prawdą. Ale czemu, tego nie wiem.

[Asarhadon]

Napisał czarna-inna

Albo taka wspólna rzecz... hmm np. Drzewo. Drzewo zrodziło jabłko którymi posilili się Adam i Ewa. W mitologi germańskiej z drzewa byli pierwsi ludzie, w mitologi nordyckiej drzewo jako jedyne było wieczne i dawało życie. łaczę sobie czasem różne takie symbole i tak sobie myślę, że coś z tego musiało być prawdą. Ale czemu, tego nie wiem.

podobnie ma się sprawa z mitem o potopie. W mitologii sumeryjskiej Gilgamesz budował arkę, podobnie jak biblijny Noe. Kolejna rzecz - nadludzka siła Gilgamesza. Motyw siłacza przejawia się w wielu mitologiach (np. w greckiej był Herakles, w rzymskiej Herkules, a w chrześcijańskiej Samson). Podobieństw jest o wiele więcej, jak sobie jeszcze o czymś przypomnę to napiszę.

Mój stosunek do wiary jako takiej dobrze przedstawił Mortasable. Dla mnie to po prostu strata czasu. Ale jeden błąd - wiara w bóstwo ma się nijak do obrządku kościelnego. Należy rozgraniczyć te 2 sprawy. Jak ktoś chce wierzyć, niech wierzy i powinien mieć prawo do własnej interpretacji. W końcu człowiek ma wolną wolę (jak to w "świętej" księdze napisano czarno na białym).

Polecam przeczytanie Biblii i porównanie tego co tam było napisane z farmazonami, które opowiada pan w sukience.

[F.T.N]

Napisał czarna-inna

Dlatego uważam, że człowiek może być sam dla siebie Bogiem.

Mój kolega uważa podobnie. Ale poczytajcie sobie biblię satanistyczna.

A co do twojego pytania Kordian to nie zagłębiałem się w inne religie bo nie uważam aby jakakolwiek religia była mi potrzebna. A co skłoniło mnie do takich poglądów ? Już napisałem- obecna postawa kościoła i ,,wiara'' zbudowana na hipokryzji i kłamstwach.

To prawda, jest strasznie duzo takich podobienstw. A najciekawsze jest to ze kultury te nie mialy ze soba kontaktu(przynajmniej w wiekszosci), wiec skad tyle podobienstw?

Napisał Asarhadon

Polecam przeczytanie Biblii i porównanie tego co tam było napisane z farmazonami, które opowiada pan w sukience.

Niestety ale biblia przez wieki zostala masakrycznie pozmieniana na rzecz kosciola. Tej prawdziwej juz nie ma. Ale sa inne ksiegi. Warto wedy poczytaczytac

__________________________________________________ ________________

Wedy to wiedza o świecie, która istniała od zawsze; nie była tworem ludzkim, lecz jedynie została objawiona ryszim – wieszczom-poetom. Pierwsza postać która otrzymała tę wiedzę to bóg Brahma, pierwsza istota w naszym wszechświecie. Brahma z kolei udzielił jej swoim synom i uczniom , tak jak początkowo otrzymał ją od ekspansji Wisznu, Garbhodakaśaji.

--------------------------------------------------------------------------------------------

Wedy dzielą się na trzy rodzaje:

śruti – "objawienie", dosłownie "to, co usłyszane";
smryti – "zapamiętane";
njaja – wiedza opierająca się na logice.

Najstarsze i najświętsze księgi to cztery sanhity (zbiory), które służyły jako "mszały" w obrzędzie ofiary wedyjskiej (śrauta, jadźńa):

Rygweda – "wiedza hymnów pochwalnych" (ryć) – 1028 hymnów ułożonych w dziesięć mandali
Jadźurweda – "wiedza formuł ofiarnych" (jadźus)
Samaweda – "wiedza śpiewów ofiarnych" (saman)
Atharwaweda – "wiedza zaklęć magicznych" – zbiór formuł magicznych, zaklęć i egzorcyzmów najpóźniej włączony do kanonu.
Poszczególne sanhity przypisano kapłanom biorącym udział w odprawianiu ofiary wedyjskiej:

Hotar – recytował hymny Rygwedy, głosząc chwałę bogów i zapraszając ich do udziału w ofierze.
Udgatar ("kantor") – śpiewał teksty Samawedy.
Adhwarju (wykonywał wszelkie czynności manualne związane z obrzędem) – recytował półgłosem formuły Jadźurwedy.
Brahman (główny kapłan, który czuwał nad poprawnością wszelkich czynności związanych z ofiarą) – miał recytować w myślach zaklęcia Atharwawedy, chroniąc w ten sposób uczestników przed niebezpiecznymi skutkami potencjalnych uchybień w obrządku.
Z każdą sanhitą wiążą się młodsze teksty: brahmany, aranjaki i upaniszady. Czasem mianem "Weda" określa całą taką grupę tekstów.

__________________________________________________ ________________

Reszte sobie sami poszukajcie

[Rincewind]

To dziwne. Religie mają do tego stopnia wpływ na ludzi, że potrafią oni godzinami o nich dyskutować. Nie wiem po jaką cholerę.

[czarna-inna]

Napisał F.T.N

Mój kolega uważa podobnie. Ale poczytajcie sobie biblię satanistyczna.

Tak, czytałam trochę. O tym, że ludzie są sami dla siebie Bogami jest chyba w Księdze Lucyfera.

A po co ludzie gadają o religiach? Bo to jest w sumie ciekawy temat i można tyle rzeczy obgadać, że to jest magia :P

[Mortasable]

Ja także całą biblie satanistyczna przeczytałem... I według mnie dobry sens
żadnych j*banych zasad!

[Angel]

W siebie i naukê po czê¶ci... Boga nimo dla mnie, Rogatego ty¿ nie... Bóstwo wytwór cz³owieka nie radz±cego se z wyt³umaczeniem nie wyja¶nionych zjawisk wszak naj³atwiej przypisaæ co¶ to kiego bo¿ka, czy w razie s³abo¶ci kierowaæ swe trwogi do Boga jak to przys³owie mówi. Wa¿ne by ino cz³owiekiem byæ, ¿yæ zgodnie z swym sumieniem a jak pódziesz do piachu to i tak z go³a d*pa... ;]


PS.Je¶li kogo obrazi³em sw± wypowiedzi± to przepraszam, i tak w takim razie w twojej Religi pódem do piek³a ;]

_____
Yoss: Ja bym tylko prosi³ o pisanie bardziej po polsku a mniej po ¶l±sku.