Muzyka a polityka

[iron667]

Pytanie brzmi: Jaki jest wasz stosunek do muzyki, która porusza tematy polityczne? Moim zdaniem muzyka powinna być rozgraniczona z polityką i nie zniżać się do takich tematów, jak krytyka rządu itp. Muzyka powinna być wolna od jakichkolwiek ideologii.

[Yoss]

Powiedz to Mustainowi albo B. J. Armstrongowi
Ja nie mam nic przeciwko polityce w muzyce, zwłaszcza w takim wykonaniu:

YouTube Video

[roszpun]

Napisał iron667

Muzyka powinna być wolna od jakichkolwiek ideologii.

to trochę ciekawie brzmi, no bo skoro muzyka głosi jakieś tam idee, zaleznie od wykonawcy, no to w jaki sposób ma być od nich wolna, taki mały paradoks

[yazoo]

Myśle że iron miał na myśli muzyke wolną od ideologii rządowych . Nie czepiaj sie słówek roszpun

Jest wiele kapel które poruszają takie tematy ale zwykle nie odbijają od dna , no może jest pare wyjątków .
Za to wspaniałym przykładem kapeli poruszającej wątki historyczne jest Sabaton i ich 40:1 !

[AniaMetal]

Ja bardzo popieram teksty piosenek rastrafarian o pokoju i babilonie, jednak przykłady politycznych czy ideologicznych tematów w muzyce można znależć o wiele bliżej naszych realiów, chociaż osobiście nie pamiętam tych czasów. A mianowicie w PRLu istniało wiele zespołów (niektóre przetrwały do dziś), które swą złość do rządu, policji, ustroju, niesprawiedliwości społecznej mogły wyśpiewać i wykrzyczeć tylko w piosenkach, niektóre z nich zostały ocenzurowane, jednak podziemnymi drogami były rozpowsechniane i chętnie słuchane. Są to utwory między innymi Jacka Kaczmarskiego (którz nie zna piosenki "Mury"), Marka Grechuty, Kult (np."45-89", "Arahja"), Dezerter, Perfekt ("Chcemy być sobą" przerobione na "Chcemy bić w zomo"), Armia, Republika, Dabb, Dżem ( piękn pioenka "Sen o Victorii), TSA i wiele wiele innych. Myśle,że nie musze wspominać festiwalu w Jarocinie, który był wyrazem buntu przeciw władzy i był jedynym miejscem omijanym przez cenzurę. Więc podsumowując, uważam, że takie teksty są potrzebne, ponieważ ludzie dzięki nim potrafią się zjednoczyć i zrozumieć.

[roszpun]

heh, no ok, w sumie racja "zaćpana" byłam i źle zrozumiałam sorx

[Cruisher]

Chcemy bić w zomo

nie chce się czepiać, ale chyba miało być "chcemy bić zomo", z resztą każdy wie o co chodzi.


Jeśli chodzi o wplatanie polityki w teksty, to nie jestem stanowczo ani za ani przeciw śpiewaniu takich tekstów.
Czasem takie teksty zwyczajnie powodują uśmiech, a czasem skłania do myślenia.
W sumie to żależy od pogldów smych zespołów, a w tej kwestii dominują chyba punkowe kapele.
Fakt że mało z takich utworów nie znjduje się w tych komercyjych mediach, ale przecież nie wszyscy słuchają eski czy radia maryja.

Co do Sabatona to śpiewają o czymś co miało miejsce ponad pół wieku temu; w tym przypadku bohaterstwie polaków, więc polityki już tam nie ma, raczej historia.

Wyrażać poglądy można na wiele sposobów, więc dlaczego nie przez muzyke?
Dawniej faktycznie był z tym problem, choć widać że i wtedy dało się nawet leganie wpleść coś do muzyki nie wzbudzająć podejrzeń.

[Pleasure_to_kill]

Muzyka z polityką się wzajemnie nie wykluczają a IMO artysta od zawsze był kimś wrażliwszym od reszty spoleczeństwa i dlatego komentuje to co się wokół niego dzieje. Nie mam nic przeciwko temu. Wes np Kaczmarskiego, Maleńczuka albo Kazika. Co prawda troche z innej beczki ale celowo ich podalem bo łączy ich temat tekstow i wszyscy trzej mają(mieli) dosyć ambitną muzykę. Co innego kościól i polityka. Od zawsze nie rozumiałem jak moze kosciol wtrącać sie do cudzych spraw, a troska o "cudze zbawienie" to tylko idiotyczny pretekst.

[dipop]

Jak artysta napisze piosenkę dla jakiejś partii, to jego sprawa, ale jak partia wykorzystuje czyjś utwór bez jego zgody, to już jest przegięcie. Mówię tutaj o piosence "Donald marzy" odtwarzanej przez PiS na ich zgromadzeniu.

Miała być piosenka satyryczna, a była wykorzystana jako polityczna.